微信
关注官方微信
手机版
智慧人生  >  智慧头条 > 正文

365体育网站

人民法院在该案执行过程中没有选择常规的执行方式一腾了之,而是坚持法律效果与社会效果相统一的原则,更多地考虑群众利益保护与社会和谐稳定的统一,紧紧抓住业主渴望租金、华隆公司不忍放弃市场的心理,把握有利时机,创新执行方式,使多方的复杂纠纷得到有效化解。最终著名的“美丽华购物广场”保留了下来,800多商户赖以生存的商铺得以继续经营,200余名业主的商铺产权得到有效保护,优化了当地营商环境,有力地服务保障了民营企业健康持续发展。新闻发布会由河南省委宣传部副部长赵云龙主持裁判结果365体育网站基本案情

365体育网站

365体育网站​‍

被告人陈建东、陈奎东、陈占良、谭耀山、万胜利、万铁旦、刘东旭、南安超、朱小箭、陶辉、张娜不服,提起上诉。济源中级人民法院二审认为,一审认定事实清楚,定性准确,量刑适当。据此,二审裁定驳回上诉,维持原判。来源:豫法阳光2010年12月30日,漯河市国土资源执法联席会议作出会议纪要,载明该建设项目系招商引资重点工程,未履行挂牌程序前开工建设,属于未供即用土地,但应与一般违法用地区别对待,研究决定免于行政处罚,不再罚款、没收。1、马耀熔强迫交易案365体育网站2009年9月14日,焦作市国土资源局(以下简称焦作市国土局)委托焦作市地产交易中心发布《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》(以下简称《出让须知》),以挂牌方式出让宗地编号为JGT2009-21号的国有建设用地使用权(承诺宗地边角地一并出让给竞标者)。2009年11月26日,焦作市国土局与焦作中弘卓越置业有限公司(以下简称中弘公司)签订豫(焦)出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》),将JGT2009-21号宗地的国有建设用地使用权出让给中弘公司,出让单价为每平方米元。2010年5月12日,焦作市国土局与中弘公司签订豫焦出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》补充协议(以下简称《补充协议》),双方就JGT2009-21号宗地的出让金缴纳方式、金额及土地使用权登记等问题达成相关补充协议。2010年7月28日,焦作市国土局以焦国土资〔2010〕137号文件的形式向焦作市人民政府请示,请求将山阳路东侧、JGT2009-21号地西侧的亩国有建设用地按JGT2009-21号地的成交价出让给中弘公司并得到了焦作市人民政府的批准。2012年12月13日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块一的土地出让金并于2012年12月21日取得了焦国用(2012)第04447号国有土地使用证。2013年8月30日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块二的土地出让金并于2013年11月5日取得了焦国用(2013)第05552号国有土地使用证。在JGT2009-21号宗地南侧及东南侧,有两块139号土地证项下未处置的土地,分别为:南侧地块一13854平方米、东南侧地块二12255平方米,2013年11月13日焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕249号文件将上述地块纳入政府土地储备库。2013年7月31日,焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕251号文件将JGT2009-21号地北侧边角地纳入政府土地储备库。2016年7月1日和8月19日,中弘公司分别向焦作市人民政府和焦作市国土资源局主张JGT2009-21号地北侧边角地的出让事项和JGT2009-21号宗地地块一、地块二出让金的利息问题。在未获答复的情况下,2017年1月5日,中弘公司提起本案诉讼,请求判令焦作市国土局继续履行协议,按照JGT2009-21号宗地成交价出让剩余土地,并赔偿经济损失。

365体育网站

365体育网站

人民法院在该案执行过程中,审慎采取强制执行措施,最大限度降低案件执行对民营企业正常经营的影响,最终以执行和解的方式结案,既依法保障了申请人兴商实业公司的胜诉权益,同时也维护了被申请人瑞博三商房地产公司、万康置业公司及其合作方河南某集团有限公司涉案房地产项目的正常运营,解开了困扰几家民营企业多年的“连环扣”债务,为涉民营企业案件执行提供了可资借鉴的工作经验。2010年12月30日,漯河市国土资源执法联席会议作出会议纪要,载明该建设项目系招商引资重点工程,未履行挂牌程序前开工建设,属于未供即用土地,但应与一般违法用地区别对待,研究决定免于行政处罚,不再罚款、没收。被告人南安超自2015年开始,通过微信“专业高仿饮料”发布陈建东加工作坊生产的假冒饮料样品照片、生产及装车视频等内容进行宣传,并从陈建东处购进假冒的“红牛”“脉动”“六个核桃”“体质能量”饮料,加价转卖给客户后进行谋利。截至案发,销售金额共计278万余元。365体育网站合同签订后,原告依约向被告提供青贮玉米,后于2017年12月21日经结算,被告尚欠原告玉米款274255元,并于当日由被告写下欠条一张,载明:“欠条2017年12月21号 春牧公司今欠陕西瑞茂农业科技发展有限公司张拯全株玉米青贮下余款¥贰拾柒万肆仟贰佰伍拾伍元整,小写(274255元),欠款于2018年1月15日前付清。经手 春牧公司(签章)张春红 贾富定”。此后,原告向被告催要欠款,被告于2018年4月9日给原告出具还款计划一份,载明:“2018年4月9号由春牧公司张经理承诺春牧公司欠陕西瑞茂农业科技发展有限公司张拯全株玉米青贮款27万4千255元,于5月中付清。如到时间未付可以到内乡法院起诉 春牧公司 2018年4月9号 春牧公司(签章)贾富定张春杰”。到期后被告仍未履行还款义务,原告遂诉至本院。

编辑:
返回顶部